在遠見看到一篇文章，提及張忠謀的演講分享。其中有一點是

「我從來不做筆記，那是沒用的東西」

原文這樣寫：

「張忠謀表示，自己比一般人聽的多，特別的是『我從來不做筆記，那是非常沒用的東西』，除非要做特別做什麼事，怕會議結束就忘了，不然他都是專注於聆聽，理解對方想表達的意涵，說這些話的動機。

同時，思考對方希望自己做什麼，『注意聽，就會有時間想，看他的肢體語言，每個人都會透露一點想法，而我希望我透露出來的是熱情』。」

我認為如果以注意力的觀點來看，聆聽和做筆記，這是兩件事情，當然會有點影響。但要說「那是沒用的東西」，可能是比較是針對「理解對方講話」這件事。

我自己在訪談錄音時，也不會做筆記，主要都是專心聽和發問。不過我還是會幫自己準備紙筆，因為偶而我需要把在聆聽時腦中浮現的問題記錄下來，以免等下我忘了可以追問這些問題。

尤其是我不擅長也不習慣直接打斷對方，遇到那些可以滔滔不絕的來賓，這對我來說很重要。

我訪問鏡文學總編輯董成瑜時，他提到他也會在訪談時做筆記，但基本上不是紀錄對方講的話，而是記錄下當時他觀察到的一些事情、畫面和想法。我想有點像是用筆記本來當作文字攝影機一樣。

所以我們不應該認為張忠謀這句「我從來不做筆記，那是非常沒用的東西」真的是說「筆記非常沒用」，而應該思考在聽對方說話時，要如何真正聽進去並思考。

筆記可以幫助我們回憶，幫助我們把記憶連結在一起。卡片盒筆記法（How to take samrt notes）一書的作者申克‧艾倫斯，或是卡片盒筆記法（Zettelkasten）的發明者魯曼教授，都已經很明確的證明了有效率、有方法的筆記法，對於閱讀、思考和輸出是非常有幫助的。

在那段文章中，其實也說了如果要特別做點事情，怕會議結束就忘了，不然都是專注聆聽。也就是說如果要做點什麼，或是怕忘記，還是要做筆記的。

而對我來說，即便會議上有人在做紀錄，在會議上自己用手寫筆記，還是可以更加刺激我的想法和記得當時的情況。更何況，會議記錄是給大家看，會議筆記是給自己看，後者可以寫更私密的想法和觀察，會很有趣。

如果你對這個議題有興趣，歡迎到我們閱讀提案來聽EP38《打造第二大腦》和EP3《卡片盒筆記法》。