我自以為從以前到現在我都是比較樂觀的。當然，我說的是針對整個社會、世界，我自己的生活跟對自己目前成就可能是沒那麼樂觀的，不過大致上來說，好像也不會讓我媽擔心，滿足這個標準應該也就不算太糟糕。
會寫這篇是看到facebook看到有人轉貼一篇名為「國之不幸」的文章。文章開頭寫道
「十年前蘋果日報剛進來時, 我是非常鄙視這個報紙的. 它格調非常低, 腥羶養眼的圖片, 報導聳動而血腥. 後來, 壹週刊也進來了, 我簡直嗤之以鼻. 」
做為一個跟隨傅利曼的自由主義信徒，我根本就是舉雙手雙腳支持蘋果日報的讀者，因為它不問藍不問綠只問市場。我從來不相信道德觀、也不相信菁英主義或是父權思想，能夠讓民主自由真正落實的，其實只有市場。
任何一種不相信市場的政治，只會走向寡頭獨裁，絕對不會讓世界變得更好。
因為市場是沒有自己的意識，如果硬要講，簡單來說市場是一種多數人的集體意識，跟艾西莫夫基地系列裡面描述的心理史學家有點異曲同工的味道。
先說，我並沒有要很具體的反駁或是辯證Mr.Saturday所寫這篇文章的論點或是想法。我只是讀完開頭，掃完全文以及看完底下有趣的回應之後，有些想法。
我一直有個模糊的感覺，但我不是很確定是否為真。就是，當許多老闆、媒體或是一般民眾，在討論「台灣沒有軟體人才」或是「台灣出來創業（此指網路公司貨或是以技術為導向的starup）的人很少」時，我想的是，或許是因為「國防役」的制度造成的。
國防役是什麼？企業和一個研究所或博士班剛畢業的學生簽下一個四年合約，學生可以不用浪費兩年去當兵，在業界工作累積經驗和年資並領取遠高於當兵時的薪資報酬。企業可以一次綁住一個碩士或博士四年，好好使用這個人。
聽起來雙方互蒙其利，但我總覺得這就是台灣科技新創公司不如歐美的原因。
我的想法很簡單，一個人最青春熱血想要改變世界的年齡，多半集中在大學和剛畢業一兩年的時候。我也認為多數人應該同意，當一個年輕人出社會後磨練個三四年後，很容易被日復一日的繁重的工作，為人打工的辛酸，上級主管的折磨，而將這些理想或是熱情消磨殆盡。
讓我假設，你已經出社會工作約四年，此時，你心中想的是，我已經吸收了不少業界經驗，我來搞個什麼有趣的東西吧。還是，想辦法找到下一份薪水更好，待遇更好的工作？每日每夜的工作，你要付的帳單、貸款，會讓多數的人選擇後者。
抬起尊臀去敲門 