Movie Review:破綻

破綻,重點在於老牌明星Anthony Hopkins和新生代演員Ryan Gosling精彩交鋒,兩位演員都沒話說,即便Hopking飾演的Crawford的確像是所謂的「稀釋後的Hannibal Lector」,但是恰如其分的表演,讓Crawford依然有自己的味道,不是一昧的兇殘,也不是極盡所能的挑釁。而飾演Beachum的Gosling,面對Hopkins依然不落下風,整部戲前後水準一致,不管是意氣風發時的吊兒郎噹,或者是要追回自尊時的認真偏執,都令人欣賞。

當然網路上不少評語都認為兩位主角演技為角色和戲增色不少,但是作為一部帶有推理意味的驚聳劇情片,劇情卻是最大的敗筆。其中有些論述頗為值得一看,但是我的感覺是以「編劇不佳,破綻處處」倒也太過偏頗。

HERO一樣,主角是檢察官,故事重點並不是找兇手,而是在假定無罪的原則下,去證明被告有罪。而做為被告的Crawford就是在此前提下,採用毒樹果實理論和一個關鍵手法,讓檢察官沒有充分的證據證明Crawford有罪。即便犯案現場有著類密室的特質,檢方依然找不到關鍵所需要的證據,於是犯罪部分的故事至此算是頗為完備。

那個關鍵手法的確算是有點牽強,被發現的原因雖然老套但是卻合情合理(如果你日夜都專注在一個案子上,的確是會有被某些事物刺激而有靈光一閃的可能),不過我喜愛的部分,卻還是故事裡面關於人性、關於法律、關於正義這些編劇沒有說,卻透過Gosling精彩表演而隱隱透露出來的部分。

作為一部劇情片,破綻的確節奏處理在大部分的時候不算出色,而作為一部好萊塢劇情片,的確在結尾時必須給觀眾一些符合心裡預期的交代。但除去這些,除去那些屬於編劇設計問題的破綻,整部電影其實很有機會針對法律和正義做更有趣的討論,包括Beachum跟新老闆之間的互動,老法官的短短箴言,檢查官上司前來勸慰Beachum的話語等等,都頗有意思。

只是回到故事本身上,破綻的鬥智部分的確是有點令人失望,當所有的關鍵都放在同一點上時,說破之後故事立刻撥雲見日,顯得清晰無比,讓整部電影的結尾稍嫌薄弱少了一股拍案的痛快。但結尾停在再次開庭上,這部分倒是很令我喜愛,有股韻味無窮的綿密感,可以在散場後走出電影院時,和朋友有接著討論的尾勁,雖然我是在家看DVD。

4 thoughts on “Movie Review:破綻

  1. Sam January 23, 2008 / 4:25 am

    Ryan gosling 是男版的 Paris Hilton。Slut actor

  2. Sam January 23, 2008 / 12:25 pm

    Ryan gosling 是男版的 Paris Hilton。Slut actor

  3. Coelho February 7, 2008 / 7:26 pm

    Ryan Gosling是個很好的演員。他最近因為Lars and the Real Girl還入圍本屆的最佳影評人獎的最佳男主角(入圍者中最年輕的)。他有不少不錯的作品,其中包括The Believer狂熱份子, Half Nelson我的左派老師, The Notebook手札情緣…等等。他也是各大影展獎項入圍的常客。

  4. Coelho February 8, 2008 / 3:26 am

    Ryan Gosling是個很好的演員。他最近因為Lars and the Real Girl還入圍本屆的最佳影評人獎的最佳男主角(入圍者中最年輕的)。他有不少不錯的作品,其中包括The Believer狂熱份子, Half Nelson我的左派老師, The Notebook手札情緣…等等。他也是各大影展獎項入圍的常客。

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s