這個問題其實很無聊，既然政府沒有也沒必要替娛樂服務業作些什麼，為什麼需要要求政府幫職棒做什麼呢？不過既然咱們趙大會長剛接任半年的時候就公開說過：「政府一直說棒球是國球，不過，政府為棒球做了什麼，為職棒聯盟又做了什麼。」那我們就來看看，政府應該幫職棒做什麼好了。

瘦菊子說得很好很直接：

沒聽過大聯盟要求美國政府為他們做什麼，除非遇到放水案的「黑襪事件」、禁藥事件或球員罷工之類的大事，公權力才會介入，但基本上主導的還是大聯盟辦公室。

簡單來說，如果我們把職棒看作一個娛樂服務業的話，那它的本質和經營一個企業沒有什麼差別，波士頓賽爾蒂克甚至還有發行股票，實在很難想像政府去幫助什麼。而且如同瘦菊子和許多人都看出來的，政府將替代役球員交給職棒代訓，但是職棒球隊卻弄的亂七八糟，還抱怨補助縮水，然後還要四處放話說球員不夠，不足以成立二軍，這是一個企業嗎？還是只是一個哭鬧的小孩子呢？

政府其實應該要補助，或者說的確應該要幫助棒球的地方，還是在於球場。目前台灣有進行職業比賽的球場皆為公立，而有幾個球場的確已經老舊不堪，需要重建。既然台北市政府以BOT的方式來建立小巨蛋，其實球場的部份也可以考慮用這種方式來重建。

不過或許重點在於，球隊願不願意花錢來投資球場呢？這不是簡單的虛擬主場問題，也不是一句認養就帶過去，而是真的把一個球場當作自己的資產來經營。政府將球場交給球隊，球隊可以拿來作有效的運用，包括拿來在非球季，或球季中沒有比賽的時候營利，這的確是政府可做到的部份。

另外，劉保佑去年拿下總冠軍，提出可以讓政府以租稅減免的方式，吸引大企業來經營職棒，這部份也不見得不可行，只是問題還是在於，想要經營職棒的企業，會不會真的以經營企業的心態來作。而更重要的是，聯盟的制度到底要不要改，領隊會議不能夠凌駕於聯盟之上。

政府說棒球是國球，如果是以輔助運動的角度來看的話，我會建議應該要多送球員出國去，而以棒協的名義來經營冬季聯盟，也是個不錯的方法。

當然，更重要的是，不能夠再讓簽賭事件來傷害職棒了，這部份如果公權力再不介入，我覺得政府可以直接把「棒球是國球」這句口號丟到垃圾桶了。

這是第十八講。