我已經有點忘記上次去吹A&P的比賽是什麼時候了，應該是三個月以上了吧。實際上從上次國中乙組男籃之後，我也有陣子沒去吹比賽了。上週有去吹兩場國小的比賽，規則略有不同，但至少是維持了一點比賽的感覺。

今天遲到，非常糟糕。南湖高中是個去過很多次的場地，雖然第一次去也是瀕臨遲到，但是之後幾次都很順利。今天會遲到的原因是我以為比賽和過往一樣，是在南湖高中裡面的籃球場，但沒想到不知從什麼時候起，南湖場館已經改為南湖高中體育中心，而我又沒有記下淑妃的手機，所以十二點四十分的比賽，我快五十分才到。

今天值得紀錄的地方：

1. 第一場A隊持球快攻時，剛過中線，就在A隊前場和B隊唯一一位防守球員發生衝撞。我吹了一個A隊的進攻犯規，引起場邊的喧嘩，所以心情也受到影響。同場裁判賽後告訴我，那球可以再想一下。實際上，我的確第一時間的感覺是防守犯規，但是再多看了一下兩位球員的位置之後，我覺得B隊球員是建立了防守位置後，往斜後方移動，衝撞發生在軀幹，而A隊的確也有空間可以讓開，但最後發生衝撞，所以我認為是一個進攻犯規。

   學長的意見是，在那個位置，進攻隊有很多空間可以移動，也就是說要真正發生正面軀幹衝撞是比較困難，所以他會給防守犯規。

2. 越區吹球。狀況發生在A隊進攻，A4在禁區靠近罰球線的位置出手，B5從後面跳起打手，B5起跳的位置幾乎是在罰球線外（我不是很確定確實的位置)，我在底線確實看到犯規動作，學長沒吹，所以我響哨。事後學長認為這球我不應該吹，因為是越區吹球。但是根據我手上的EZ話籃球，P.194最後一段

   比賽必須作出正確的宣判，不管是否發生在裁判的責任區內。若裁判對於不在其責任區內，但確知該發生的行隊（非猜測），他必須宣判。

   我非常肯定我看到那個犯規，所以我覺得我的判決是正確的。

3. 淑妃和伍老師吹中間一場，有一個狀況是，A隊從後場控制球後進攻，傳球時B4在前場碰球，然後從前場起跳進入後場（此時球在空中），在從後場進入前場繼續控球。我的形容很亂，簡單來說

   I.A隊在後場控制球
   II..B4在自家前場碰觸球，並從前場進入後場
   III.在球進入後場前，B4回到前場控球進攻。

   沒有回場。因為B隊沒有控制球，就算B隊有控制球，也因為後場B4並沒有在後場碰觸到球（他進入後場，又回到前場後才碰球），所以沒有回場。但乍看之下非常曖昧。

4. 伍老師的吹判尺度整場非常一致，很穩，而且完全不為場邊氣氛所影響。而我有時候還是會有點不穩，比如說那個進攻犯規之後。

technorati tags:裁判, A&P, 籃球