如果真要討論起裁判的問題，我想講的東西大概要花上一整天來寫。這篇還是簡短的寫一下最近發生的事件，也就是上週日發生的藍普洛夫誤判事件。

這裡要討論的不是裁判誤判，而是聯盟的處理方式，還有我最痛恨的中國時報的寫法。有一個重點是如果我日後繼續討論裁判話題是一定要強調的，就是誤判如同裁判的失誤，是比賽的一部份，我們可以事後討論，如何改善進步，如同球員練球來尋求精進一樣。但是丟瓶瓶罐罐、大肆批評，甚至「要聯盟給交代」這種搞法，根本就是幼稚。

藍普洛夫那個Play是誤判，沒有問題。問題在於

第一：

第6局開打前，主審蘇建文透過麥克風宣布，黃甘霖的出局是誤判(自由時報)，即便

聯盟賽務部主任王惠民表示，今年的總教練會議中，各隊總教練要求，比賽中如有重大爭議，裁判必須當場說明，因此才由主審在第6局開始前，說明該判決是誤判。

但這種搞法真的是罕見，而這種作法，對於比賽順利進行有任何幫助嗎？宣布誤判，但是無法改判，我真的不知道宣布的意義何在？(注意，裁判的任務是讓比賽順利進行，這種作法完全違法這個原則）

第二：

聯盟在3/27做出處分，宣布藍普洛夫停賽3場。這也沒什麼大不了的，就像球員犯錯，球團罰錢一樣，有賞有罰本來就是極為正常的事情。

不過統一獅董事長林蒼生似乎說了希望聯盟和藍普洛夫解約的話，導致事情變得更嚴重，聯盟追加「至少」這個字眼，似乎都是為了要安撫林董的感覺。

但林董生氣也是合情合理，畢竟自己的球隊受此判決影響頗大，問題是，中國時報給個恐解職的標題，是什麼意思？唯恐天下不亂？

第三：

聯盟自己態度也不明確。誤判難道沒有一個規定的處罰？可以因一位球隊的董事長動肝火，而有所差別處份？而且罰了就罰了，為什麼還可以再追加？

所以

聯盟在比賽中宣布誤判是問題一

中國時報亂下標是問題二

聯盟處罰不明確是問題三

就這個事件中，我看到了一個沒有原則的聯盟，以及一家不專業的媒體，再一次，讓裁判這個工作更顯難為和無力。

我並沒有要為藍普洛夫的誤判辯解，我感到難過的是，聯盟無力去捍衛或是保障裁判的公信力（SBL官方作的更差），而中國時報亂下標則再次凸顯自己隨意推測的本事大，對事情解決同樣沒有幫助。