結局出乎意料的書很難找，而寫得好的更難，隔離島很明顯就是其中之一。

唐諾在導讀中說「…結局出現後你不服氣再翻回去檢驗一番，包括比方說島主模樣的典獄長（一個其實並不重要的角色）的反應和其行為舉止描述，也都合情合理而且看得出書寫者的細心和腦袋清晰不紊。」這句話我後來看完書之後，又重翻了一次導讀才注意到。而即便我剛剛又快速重翻了一次小說，倒也還是搞不清楚這個典獄長的描述部分有什麼特別的。不過他不是什麼重要角色這句話到很正確。

我寫書評、影評，一向不忌諱參雜和結局相關的內容，而這本書就算你已經知道了結局，依然是一本非常精彩而且節奏感強烈的好小說。只是這樣一來會少了一個主要的樂趣，所以我盡量別提到和結局有關的部分。

所以這裡我們知道唐諾寫導讀有多難。他寫的多是推理小說導讀，不但動輒洋洋灑灑十幾頁，而且不論你看或沒看過這篇導讀，都無損於你閱讀這本推理小說的樂趣。

隔離島，要解迷有解迷，要氣氛有氣氛，要情節有情節，要節奏有節奏，而如果你是心理學混搭小說的愛好者，或是喜愛某種帶著迷幻心理學意味的電影如「睜開你的雙眼」的話，那你更會愛死這本小說。

Dennis Lehane，神秘河流的作者。當初阿布評的時候文筆實在遠遜如今，可見多寫多練的確是進步的法門之一。神秘河流這部片我並沒有特別喜愛或討厭，或許節奏慢了點，但演員好、影像好，加上堪稱豐富的情節，就算單以影片而論，我也覺得是部不錯的動作片。

精神分裂或許隔離島這本書中的一個重點，但我總覺得作者並沒有舉著什麼大旗，著急的想要控訴著什麼。這是個故事，一個具備著種種古典推理元素的故事。主角在書中討論著心理治療，小說不斷描述著主角的夢境和過往夢魘，但這些的確如唐諾所說並沒有讓小說變得迷惑，從頭到尾，情節都很穩，節奏也很穩，光這點就足夠令人折服。

或許這些夢境是作者給改拍為電影的導演的題目，看看Wolfgang Petersen會如何處理這些和結局頗有關連的夢境。也或者這是作者給導演的優惠，讓他們可以以此為本造出令人震撼的影像、畫面，尤其是喜愛驚聳片的人應該會超愛。

隔離島很好看，我昨天晚上看的時候甚至會有在看史蒂芬金的錯覺，偶爾會有毛骨悚然的感覺。不過，馬修史卡德之故，讓我更為期待臉譜接下來出版Dennis Lehane的舊作，以一對男女偵探為主角的冷硬派系列。