上週四晚上，收到一封信，上週五早上，看到一篇令人生氣的blog，同樣是體育媒體的事件，我卻有兩種不同的愛恨交錯。

先說令人生氣的吧。我從去年開始一直有收看cclu的blog，他的blog專門在討論NYY，雖然我本身對洋基沒有太多好感，但因為王建民還有cclu令人信服的論述，我看得非常高興，也自覺收穫頗豐。

今年王建民升上大聯盟，最終的表現相當不錯，或許未達新人王的水準，但絕對是NYY今年能殺入季後賽不可或缺的戰力。也因為王建民登上MLB，讓臺灣有更多的球迷認真的開始看起MLB，還有所有的媒體突然變得愛棒球。

臺灣的媒體除了體育台、公視和蘋果之外，對臺灣棒球的貢獻度幾乎都是負的，而在平面媒體中，尤其以中國時報的表現最糟糕，我一開始尚未發現，但從王建民登上大聯盟之後，他們的體育版可用慘不忍賭來形容，這點我原本想寫，但後來太懶而作罷，不過最近由cclu的blog上，我看到了一篇文章提到有位叫吳清和的記者，頭銜為中國時報體育中心主任，寫了一篇美職棒終結者的痛 誰最知道？，裡面內容看來是個有趣的故事，如果我們要求不多的話，勉強算是對ESPN專欄作家Sean McAdm的文章在blog，可是仔細看看內容，大量的翻譯引用，再加上點故事描述，就完成了一篇文章，而且據說還印成了黑字，刊在了中國時報上。

如果就文章程度來說，反正這就是中時體育版的水準，我並不太在意，令人在意的是，cclu給了一個網址，裡面指出了吳主任的錯誤，重點在於網友ctsox指證吳清和捏造了一個不存在的事實，而目前我已經看到至少有兩個網友宣稱他們親自寫信給Sean McAdm詢問此事，根據他們貼出來的回信，Sean McAdm都表示他並沒有向太空人詢問過Lidge在NLCS的第六戰未上場的原因，而這就是令人感到憤怒的事情。

吳主任在接下來幾天中，面對一堆指責的回應，以「不回應罵聲」為由，依然沒有任何反應。如果僅是立場的不同，我會認為吳清和的決定挺有氣魄，但現在的情況是他被指責捏造新聞，這絕對是任何新聞從業人員都不能犯的錯誤，這已不是文章內容好壞而是新聞道德問題，如果是網友胡亂指責，他可以義正詞嚴的反駁，如果的確是捏造事實，他應該要正面道歉，然後自請處份，可是現在他選擇不回應，我不知道除了唾棄並抵制中時體育版外，還有什麼好說的。

然後是令人難過的事情。目前市場上有兩本半棒球雜誌，一本是中職官方的職業棒球，一本是PChome集團的Hit職棒迷，另外半本則是Passion。後兩本都是在兩年前的開賽三月創刊，我當時兩本半雜誌都買了，並持續看了兩個月，然後非常輕鬆就判斷出來職業棒球雖有進步，但沒啥令人驚喜的地方，而Passion看來也沒啥特色，倒是挾著PCHome雜誌出版豐富經驗的Hit職棒迷，內容充實，特別報導主題引人，而且不斷的企圖帶給臺灣棒球迷更多棒球相關的知識。舉個例子，總編陳正益在第八期開始自己寫球路的介紹，兩期之後被黃國洲指證，接下來就由黃國洲連續近十期帶給讀者豐富的球路知識。在現在台灣一年幾乎不到五本棒球書出版的情況下，Hit職棒迷的出刊給了台灣棒球迷在球場、網路和其他不知所云的平面媒體之外令人興奮的內容。

可是，這本雜誌如同中時晚報一樣，將在11月出刊後停刊了。

我收到的信是從Hit職棒迷編輯部發出來的，說明兩年多來的努力，雖然發行量不差，讀者反應好，但廣告無法支持，所以不得不停刊，並讓訂戶可以退費或以1.5倍期數來轉訂另外兩本雜誌。

我很難過，真的很難過。

我隨手拿起了一本Hit職棒迷，翻了翻，扣除掉封面底和封底裡，裡面的廣告不超過五頁，再隨便拿起一本PChome、PCShopper或PCOffice，翻一翻，裡面的廣告絕對超過20頁。或許真如他們所說，因職棒簽賭案原因，導致廣告下滑，但實際上這種廣告量是從去年到現在都是一樣，我同意職棒簽賭會讓更多想藉職棒來行銷產品的廠商收腿，也連帶影響到他們下廣告的可能，只是5頁的廣告？到底PChome雜誌剛創刊時，令人咋舌且眼花撩亂的廣告份量跑去哪了？當初他們在一本電腦雜上，可以放球鞋，可以放汽車，現在一本讀者量不差的棒球雜誌賣不出廣告？

Business is business，這是我可以理解的，但當初PChome集團要創這本雜誌的時候，真的是單純的認為可以賺錢嗎？難道沒有一點點對臺灣棒球一點貢獻的想法啊？我相信陳正益總編絕對不願意收掉，我從他的文章中不斷看到他對棒球的熱情和對臺灣棒球的喜愛，我也相信他們寫拍一把抓的神奇採編賴德剛也不願意收掉，而我自己，更不願意這樣一本值得所有棒球迷收藏的雜誌收掉，只是看起來實在沒有什麼挽回的機會。

好的東西不一定會留下來，壞的東西也不一定就會消失。我們會繼續看到慘不忍賭的中國時報體育版，但我們再也看不到這本令人喜愛且願意掏腰包支持的Hit職棒迷，身在台灣的棒球迷，還有什麼更諷刺的嗎？