破綻，重點在於老牌明星Anthony Hopkins和新生代演員Ryan Gosling精彩交鋒，兩位演員都沒話說，即便Hopking飾演的Crawford的確像是所謂的「稀釋後的Hannibal Lector」，但是恰如其分的表演，讓Crawford依然有自己的味道，不是一昧的兇殘，也不是極盡所能的挑釁。而飾演Beachum的Gosling，面對Hopkins依然不落下風，整部戲前後水準一致，不管是意氣風發時的吊兒郎噹，或者是要追回自尊時的認真偏執，都令人欣賞。

當然網路上不少評語都認為兩位主角演技為角色和戲增色不少，但是作為一部帶有推理意味的驚聳劇情片，劇情卻是最大的敗筆。其中有些論述頗為值得一看，但是我的感覺是以「編劇不佳，破綻處處」倒也太過偏頗。

和HERO一樣，主角是檢察官，故事重點並不是找兇手，而是在假定無罪的原則下，去證明被告有罪。而做為被告的Crawford就是在此前提下，採用毒樹果實理論和一個關鍵手法，讓檢察官沒有充分的證據證明Crawford有罪。即便犯案現場有著類密室的特質，檢方依然找不到關鍵所需要的證據，於是犯罪部分的故事至此算是頗為完備。
繼續閱讀 →