原價7999，標售為999元的20吋螢幕（Cedite:Dell)

我剛剛在噗浪上寫道：「戴爾總經理廖仁祥：拿出最大誠意尋求諒解 這樣講可能會得罪同業，但我還是要說，還是我們家A姊這篇寫的最好」，然後氣憤難消的在下面補上一大段文字。趁著餘怒還在，來補充一下好了。

簡單來說，這件事情，就是上週四晚上發生的事情，就是Dell將LCD的標價突然變得比原價便宜了七千元，據說8小時內，總共賣出了14萬台LCD。看到這個數字後，我第一個想法是，哇，Dell真不愧是直銷起家，短時間湧入這麼多訂單，Server依然穩若泰山（廢話），沒有因為當掉而少收一些訂單。然後第二天，整個噗浪上不是「你買了幾台螢幕」，就是震驚MJ的驟逝。

當然，你可以說戴爾是自找的，我這裡想要說的，不是戴爾處理事件的方式，而是媒體報導的角度。

我很不爽的是，媒體的確應該要站在消費者角度來發聲，但問題是，媒體也應該要自己的良知（老同學說媒體良知早就沒了，這點我還是比較樂觀的，至少我們家有），難道這些媒體看不出來，這整個事件，其實沒有消費者受害嗎？還是沒有佔到便宜就算受害？(不過何爸的觀點也不錯，因為畢竟Dell有拿到幾萬筆訂購者的個人資料）

我不是偽善，也沒有指責那些下單的人道德問題，畢竟既得利益被拿走的確是會很不爽。但是我實在不能忍受媒體一面倒去跟著消基會起舞亂寫的態度。消基會啊消基會，你有沒有想過，你這樣到底是保護了誰啊，難道戴爾公司員工不是人生父母養？難道把戴爾弄到陪個幾億就是全體消費者的福氣？別鬧了好嗎？還有更多奸商、不肖店家需要消基會的力量去制裁，而以戴爾過往的表現來看，他們遠遠不到那個等級好嗎？

睡去

無相關文章

老貓先生的blog一直都很有意思，值得定期拜讀。最近似乎為了一些事情，和之前我在政大書城裡面翻完的「部落客也能賺大錢」的作者于文強先生似乎在留言中意見不合，所以除了那篇文章被酪梨壽司評為「留言比本文精采」外，今天又寫了一篇寫部落格到底能不能賺大錢？談一下部落格經濟。

我的觀點比較貼近老貓先生，于文強所寫的書我快速翻過，其實說賺大錢是比較難，但是說「如何正確經營你的部落格」倒是頗為貼切。裡面寫的一些作法頗為實用，對於有心好好寫部落格，想要壯大流量，是個不錯的交戰指南。

我覺得台灣部落客很難靠部落格賺大錢的關鍵還是在於流量不足，雖然我們都說網路是無國界，但是使用繁體中文的台灣，先天上就是比英語系的blog落上一些，TechCrunch的Google Adsense一個月可能付他個幾千美元（已經很多了），但是他blog上其他方塊廣告卻可以一個月帶來幾萬美元。如果我們說照Mr.6的上網人口比例換算一下（大約就是美金和台幣的匯率）的話，那我們有科技blog可以一個月靠Adsense拿幾千台票，然後方塊廣告一個月幾萬台票嗎？

Adsense我相信可能有，但是方塊廣告我是不相信，不過置入文章倒是有可能，只是我想應該沒有科技blog有做到。

重點是，寫部落格為什麼會變成賺大錢的方式？賺大錢這件事本來就是帶有運氣和機緣，你要說彎彎、酪梨壽司、史丹利、女王、艾瑪真的是一開始寫部落格就立志要靠這玩意兒賺大錢？我還真的不相信。

連那個去跳白痴舞蹈跳到被贊助去環遊世界的馬特，我壓根不相信他會想到自己這種一時搞笑的事情，會變成兩個月破八百萬次點閱的影片。誰知道啊？連一堆人模仿的JerryC的Canon Rock都沒被請去非洲彈琴勒。

所以呢？我並非像朱大那樣能夠在宅界一呼百諾，也沒有要寫啥勵志的結尾，只是想說，其實寫部落格哪來那麼多嚴肅的玩意？總之就是一個平台，一個讓你可以有辦法讓全世界（可能除了網路被管制的國家）都看到你的平台，然後就像樂多日誌的slogan，一個人向世界發出聲音，也就夠了。

這就像老貓說的，是個「大型的多人連線（對戰）遊戲」，你想要玩的好一點，身上武器道具屌一點，等級高一點，想花更多錢，花更多時間練功是你的事，但是實在沒必要高聲喊著「玩線上遊戲賺大錢」，那可能是某些人在某些機緣下可以做到的事情，但是對於大部分玩遊戲的人這真的不是重要的目的。

寫部落格可能可以賺大錢，這世界永遠都有些路子是可能賺大錢，而沒被人發現，只是那終究是少數，但老是遵守教科書走的人，我覺得是很難發現那條路的。

無相關文章

（圖片來源：蘋果日報）
時間過得很快，我還在想上次立委選舉跑去IEKA買家具，路上聽著張大春做了四個小時的選後特別節目，結果一下子牽扯國內許多民眾生活重心的總統大選就結束了。

我不知道有多少人像我一樣，即便已經揣著投票通知單、印章和身份證，走在投票所的路上，依然思量著到底這個章要蓋在哪裡（私人印章請蓋在領票處喔，畢竟你我不是林青霞）。我原本以為我會花上更長的時間在路上散步思索，沒想到吃完飯後信步所至，一下子就走到了投票所。

我投給誰一點都不重要，我支持誰也不重要。如果問我在那短短的路上，到底決定的關鍵是什麼，我想可能是模糊的直覺，就像我三年前買相機時的直覺。

其實這次選舉，對我來說，我覺得投給誰都好，你可以說我鄉愿，但我覺得這次單以候選人而論，誰當選我都不會有反感。只是我對於兩者背後代表的政黨、政黨當選之後背後牽扯的利益糾結感到依然沒有信心。

這次選舉的過程其實是讓我失望的。除了媒體協助兩邊互相攻奸應負責任外，最大的責任當然在兩邊候選人身上，都攻擊對方為主要重點，而沒有花主要的精力在述說自己的政見、描繪自己的願景、告訴他們的選民，當選後，他們希望帶著人民走到哪裡。

我要求的太高嗎？我以為這是一個企業CEO在每年年初都應該做好的最基本部分，拿到一國元首身上應該也適用才對。在他尚未上任前，我無法評斷他的執行能力（過往的市政經驗參考價值有限），但是對於一個總統候選人，他如果連願景、目標和執行方向都說不清楚，這讓我會懷疑到底是他的幕僚有問題，還是他不夠相信他的選民。

週四和朋友討論許久，他說因為在台灣，智慧和堅持（意指不攻奸、以政見、正面的選舉方式）無法贏得選舉。我說，那這真是台灣選民的悲哀。

這是一個有無相生的情況。如果台灣選民讓一個堅持自己的路，述說自己優點、未來目標、政見為主，而不以攻擊對方為主的候選人落選，那只是讓未來的選舉情況更糟糕而已，那我所期待的選舉對戰，還會有遙遠的路要走。

我會一直想，什麼時候，我們才能夠在大選中，明確的說出各自支持的候選人明確的政見、未來的方向和願景。而不是說你支持的候選人哪裡不好，來說明自己的支持的正當性，以別人的否來證明自己的是，我覺得這樣一點都不好。

所以這次選舉之所以讓我失望，就是我很懷疑有多少人能說自己支持1號或2號，是因為他的政見有哪些、目標和願景有哪些。(甚至連選舉公報上都找不到）反之我們只在媒體上看到某人之所以挺馬蕭是因為對民進黨失望，某人之所以挺長昌是因為不希望一黨獨大或是國民黨親中等等之類的說法。

該怪誰？如果候選人都忙著相互攻擊、防守，自然沒時間讓選民明白他們的理念和想法。

但是我對於台灣的選舉依然是很樂觀的，因為至少整個過程堪稱平和，即便不少媒體、兩邊都紛紛挑動對立的情況，但是其實真的那是少數。而民主最讓我覺得珍貴的地方是，你可以自由表達你的意見，而且一人一票、每票等值。

選後大部分的人都會很訝異，馬蕭竟然可以贏超過221萬票，然後開始找理由。其實這沒什麼好特別找理由的，我覺得甚至兩黨各自一些愚蠢的舉動都不是決定性的影響。而是台灣目前兩黨的理念都太偏激，而台灣大部分的選民其實根本沒那麼偏激。我們現在選的是未來性，於是比較多的人認為馬蕭能夠在未來四年替台灣帶來更好的未來。就只是這樣而已。

所以我很看不起選後金恆偉等評論家，在選後一直口口聲聲說要提醒台灣民眾要如何如何。我覺得台灣人民的集體意識已經用選票做出了決定，四年後我們再來檢討這個大部分的決定是否有問題，而不是當選舉的結果不如自己的期待，就用各種高姿態表顯出「你們這些愚民要小心、國民黨你給我注意」的態勢。一點意義都沒有。

最令我佩服的，還是謝長廷在選後的感言。兩分多鐘的感言，可能是選舉到目前為止最有風度的一席談話。我覺得台灣需要的還是這樣的風度，選輸了，謝謝大家的支持和努力，揮一揮手，走下舞台，要嘛下次再來，要嘛就信守承諾退出政壇。這會給台灣更好的典範，和群眾未來面對選舉時更好的態度。

民主重要的價值之一應該是彼此尊重，挑動對立其實只是少數的人而已（包括媒體和某些政治人物），我最不能忍受的就是某些人「你不支持我支持的人，那你就是錯的」（或許我自己講話也偶而不小心流出這樣的態度，但這不是我信仰的價值）。如果我們能夠彼此尊重，讓每個人自由表態，在理性的層面上自由辯論，辯論完握握手各自投票，開完票再握握手恭賀勝選，然後等到下次再來，我想這應該是我最期待的民主台灣吧。

無相關文章

我們家是所謂的外省人，爺爺奶奶真的是從大陸撤退過來，爺爺打過八二三，做過監察官，老爸是空軍少校退役，身前最痛恨陳水扁和王世堅，而爺爺則是從骨子裡瞧不起李登輝。

寧靜以致遠

所以在我們家，從爺爺到我爸到叔叔伯伯，幾乎都是一面倒的排斥民進黨，對於所謂的靜坐、抗議、示威等等活動，直視為猛水野獸，並和民進黨劃上等號。

即便爺爺和老爸他們是反民進黨的，但他們只祈求一個簡單寧靜的生活，所以對於這種抗議活動，從以前到現在，我們家的政策都是一貫的：敬而遠之。

九月九日當天，我爺爺就打了好幾通電話到家中，確認我們都沒有跑去凱達格蘭大道穿紅衣。於是今天圍城為了避免他擔心，我八點多和fen吃飯時，就直接先打電話給他說我已經要回家，沒有要去哪。

該怎麼說呢？CNET位在古亭捷運站旁，算是中正區的邊陲地帶，所以從八點多我下樓，就看到為數不少的紅衣群眾，不算爆滿，但剛好足夠讓我感受到那股熱潮，又不會多到因為純然厭惡人多之處，而喪失理性思考能力。

我不喜歡陳水扁，但我對倒扁也沒興趣

我和Fen從吃完飯，到進捷運的路上，都在討論這整個活動，然後在捷運中噤聲（避免麻煩），在騎車回家的路上繼續。我個人並不看好這次的活動，因為這是個沒有所謂成功的活動，施明德所謂的成功，就是陳水扁下台，但怎麼看，我都不覺得陳水扁主動請辭的機率會比他現在的施政滿意度高。

我不喜歡陳水扁這個人。當他還是台北市長，來建中演講時，我還是跑去擠到前排聆聽，並充分為他的演說魅力折服。我佩服他的辯才無礙，佩服他在市長任內的一些活潑的作法，但從他當了兩年總統之後，我就再也沒有喜歡過他了。

我現在會認為，我不支持這次的活動是因為自己年紀長了點，沒有高中時那種反對一切的莫名衝動，但有時候想想，如果我現在是高中生，我應該還是有更有意義的事情可以做，有更需要去對抗、去反對的活動可參加，我想我也不會跳上那台子吶喊。

我並不喜歡輸，這種看不到未來的活動，我想我是不可能會去參加的。即便要熱血，要衝動，要青年人為理想奮鬥的的爛漫，我也寧願去參加樂生的活動，去幫助聖心的小朋友。這種為了一人去留，無法解決任何具體事端的重度內耗，對不起，我沒興趣。

曾經讓我魂牽夢縈的紅衣飛舞

在上個世紀當台灣的職棒還沒有和放水扯上關係前，我是龍迷，所以早在小學時，我就已經把紅色，列為我最心愛的顏色。當時我們看球要拿學生票、吃飯要吃爛便當，根本沒錢買球隊紀念T-Shirt，也根本沒辦法穿紅衣去球場看球，但五月狂龍的氣勢、龍蛋傳奇的經典、十年四個總冠軍的王者，即使沒有紅衣在身，我也覺得自己身為紅海中的一份子，是何等的幸福。

然後一切歸零，球場上不但少了紅衣，也少了人數最少但最可愛的藍衣球迷，也少了一群黑衣球迷。很快的，台灣的職棒立刻也讓人意興闌珊。

因為少了真正精彩的棒球

如果不是王建民，如果不是郭泓志，如果不是姜建銘，如果不是棒球的美妙，給了我一場又一場的美夢，我不知道這個屬於棒球的夏天，我能不能單靠熱情，撐過那幾次三番逼近煎熬的三十天。

我是個很不知實務，有點過度浪漫的人。所以，我才會對fen說，因為我們沒有健全的職業運動，所以才會有現在這種集體式的發洩，如果我們有能跟上韓國職棒的職業水準（是職業程度，不是棒球程度），那倒不倒扁，大概也不會是這麼多人關注的焦點了。

我承認這純粹是一相情願，但我還是要說，因為少了精彩的棒球，所以才會有幾十萬人紅衣飛舞；因為沒有一個足以宣洩情緒的職業運動，所以才會有那麼多人在意陳水扁下不下台。

無相關文章