Book Review:隔離島

隔離島

結局出乎意料的書很難找,而寫得好的更難,隔離島很明顯就是其中之一。

唐諾在導讀中說「…結局出現後你不服氣再翻回去檢驗一番,包括比方說島主模樣的典獄長(一個其實並不重要的角色)的反應和其行為舉止描述,也都合情合理而且看得出書寫者的細心和腦袋清晰不紊。」這句話我後來看完書之後,又重翻了一次導讀才注意到。而即便我剛剛又快速重翻了一次小說,倒也還是搞不清楚這個典獄長的描述部分有什麼特別的。不過他不是什麼重要角色這句話到很正確。

我寫書評、影評,一向不忌諱參雜和結局相關的內容,而這本書就算你已經知道了結局,依然是一本非常精彩而且節奏感強烈的好小說。只是這樣一來會少了一個主要的樂趣,所以我盡量別提到和結局有關的部分。

所以這裡我們知道唐諾寫導讀有多難。他寫的多是推理小說導讀,不但動輒洋洋灑灑十幾頁,而且不論你看或沒看過這篇導讀,都無損於你閱讀這本推理小說的樂趣。

隔離島,要解迷有解迷,要氣氛有氣氛,要情節有情節,要節奏有節奏,而如果你是心理學混搭小說的愛好者,或是喜愛某種帶著迷幻心理學意味的電影如「睜開你的雙眼」的話,那你更會愛死這本小說。

Dennis Lehane,神秘河流的作者。當初阿布評的時候文筆實在遠遜如今,可見多寫多練的確是進步的法門之一。神秘河流這部片我並沒有特別喜愛或討厭,或許節奏慢了點,但演員好、影像好,加上堪稱豐富的情節,就算單以影片而論,我也覺得是部不錯的動作片。

精神分裂或許隔離島這本書中的一個重點,但我總覺得作者並沒有舉著什麼大旗,著急的想要控訴著什麼。這是個故事,一個具備著種種古典推理元素的故事。主角在書中討論著心理治療,小說不斷描述著主角的夢境和過往夢魘,但這些的確如唐諾所說並沒有讓小說變得迷惑,從頭到尾,情節都很穩,節奏也很穩,光這點就足夠令人折服。

或許這些夢境是作者給改拍為電影的導演的題目,看看Wolfgang Petersen會如何處理這些和結局頗有關連的夢境。也或者這是作者給導演的優惠,讓他們可以以此為本造出令人震撼的影像、畫面,尤其是喜愛驚聳片的人應該會超愛。

隔離島很好看,我昨天晚上看的時候甚至會有在看史蒂芬金的錯覺,偶爾會有毛骨悚然的感覺。不過,馬修史卡德之故,讓我更為期待臉譜接下來出版Dennis Lehane的舊作,以一對男女偵探為主角的冷硬派系列

1 關於 “Book Review:隔離島” 的評論

  1. 引用通告: 抬起尊臀去敲門 » [書評]一定要看的精彩小說–歷史學家

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *